كتبت – أسماء حمدي
جعلت الشواطئ الرملية البيضاء مقاطعة كيليفي واحدة من الوجهات السياحية الأكثر شعبية في كينيا، إذ تصطف الفنادق على طول الساحل الذي يبلغ طوله 165 ميلًا (265 كم)، ويقوم الصيادون بتزويد مطاعم المنطقة بالمأكولات البحرية الطازجة، ويقضي الزوار أيامهم في ركوب القوارب والغطس حول الشعاب المرجانية أو مشاهدة الطيور في غابات المانجروف الكثيفة.
لكن من المقترح أن يصبح هذا الخط الساحلي المثالي موقعًا لأول محطة نووية في كينيا، حيث تمضي البلاد، مثل جارتها الواقعة في شرق إفريقيا أوغندا، قدمًا في خطط الطاقة الذرية، وسط تزايد القلق والغضب بشأن هذه المقترحات.
“ارفض الطاقة النووية”
أثارت المقترحات معارضة شرسة في كيليفي، وفي مبنى بجوار ميدا كريك، وهو خليج مستنقعي معروف يضم أنواع مختلفة من الطيور وغابات المانجروف، تجتمع أكثر من 12 مجموعة من جماعات الحفاظ على البيئة والحقوق بانتظام لمناقشة المقترح.
تحكي فيليس أوميدو، الناشطة البيئية الحائزة على جوائز والتي تقود الاحتجاجات، في حديثها لصحيفة “الجارديان” البريطانية، عن أحد هذه الاجتماعات، وتقول إن الشعار السواحلي “كانا النووية” يعني “ارفض الطاقة النووية”، وهو اختصار للتحالف الكيني المناهض للطاقة النووية الذي يقول إن المحطة ستؤدي إلى تعميق ديون كينيا ويطالبون بتوعية عامة أوسع بالتكلفة.
ومن المتوقع أن يبدأ إنشاء المحطة في عام 2027، ومن المقرر أن يتم تشغيلها في عام 2034، تقول أوميدو، التي بدأت حملتها في العام الماضي: “إنه أسوأ قرار اقتصادي يمكن أن نتخذه بالنسبة لبلدنا”.
وتسعى دعوى قضائية رفعها المحاميان كولينز سانج وسيسيليا نديتي، في محكمة البيئة في يوليو 2023 نيابة عن سكان كيليفي، إلى إيقاف المحطة النووية، بحجة أن العملية تم التعجيل بها وأنها “غير قانونية”، وأن اجتماعات المشاركة العامة كانت غير قانونية “سرية”.
ويقولون إن وكالة الطاقة النووية (Nupea) لا ينبغي أن تمضي في إصلاح أي موقع للمحطة قبل وضع القوانين والضمانات الكافية.
من جهتها، قالت الوكالة النووية (Nupea) إن البناء لن يبدأ قبل سنوات، وأن القوانين قيد المناقشة، وأنه يتم تنفيذ مشاركة عامة كافية، مشيرة إلى أنه لا تزال جلسات الاستماع مستمرة.
مغامرة عالية المخاطر
في نوفمبر، قدم سكان كيليفي التماسا إلى البرلمان يطالبون فيه بإجراء تحقيق، كما زعم الالتماس، الذي رعاه مركز حوكمة العدالة والعمل البيئي (CJGEA)، وهو منظمة غير ربحية أسستها أوميدو في عام 2009، أن السكان المحليين لديهم معلومات محدودة عن المحطة المقترحة ومعايير اختيار المواقع المفضلة.
وأثارت مخاوف بشأن المخاطر على الصحة والبيئة والسياحة في حالة حدوث تسرب نووي، قائلة إن البلاد تقوم “بمغامرة عالية المخاطر” دون اتخاذ الإجراءات القانونية المناسبة والاستجابة للكوارث. كما أشارت العريضة إلى المخاوف بشأن الأمن والتعامل مع النفايات المشعة في دولة معرضة للفيضانات والجفاف، وأوقف مجلس الشيوخ التحقيق حتى يتم النظر في الدعوى.
تقول أوميدو: “إذا كان علينا حقا أن نستثمر في الطاقة النووية، فلماذا لا تستطيع الحكومة وضعها في مكان لا يسبب الكثير من المخاطر لأصولنا البيئية؟”، متسائلة: “لماذا لا يختارون منطقة لا تعني أنه إذا حدث تسرب نووي فسنخسر الكثير كدولة؟”.
ويخشى عالم البحار الذي يراقب تأثيرات الاحتباس الحراري على الشعاب المرجانية، بيتر موسيلا، من أن تهدد محطة الطاقة النووية الحياة المائية.
على مدى العقد الماضي، تحسن الغطاء المرجاني في محمية واتامو البحرية الوطنية، وهي منطقة محمية بالقرب من ساحل كيليفي، ويخشى موسيلا من احتمال عكس هذا التقدم بسبب التلوث الحراري من المحطة، التي سيمتص نظام التبريد الخاص بها كميات كبيرة من المياه من المحيط ويعود إليها، حيث يصبح الجو أكثر دفئًا ببضع درجات، مما قد يؤدي إلى قتل الأسماك والكائنات الحية الدقيقة مثل العوالق، والتي تعتبر ضرورية لنظام بيئي مائي مزدهر.
يقول موسيلا، الذي يعمل مع منظمة الحفاظ على البيئة أروشا كينيا: “إنه أمر مرعب، يمكن أن يعيث فسادا.”
قلق متزايد
في ميدا، يشعر أولئك الذين يكسبون عيشهم من الأرض والبحر، بما في ذلك العاملون في السياحة وصيادو الأسماك وعشرات مجموعات تربية النحل ومزارعي الفراشات حول غابة أرابوكو-سوكوك، بالقلق بشأن مستقبلهم، والغابة هي محمية المحيط الحيوي التابعة لمنظمة اليونسكو.
يقول جاستن كينجا، 51 عامًا، وهو منظم رحلات سياحية من بلدة واتامو، والذي عمل في هذه الصناعة لعقود من الزمن: “في السياحة، نعتمد على التنوع البيولوجي من حولنا، سياحنا واعون جدًا بالبيئة، لذا فإن أي شيء يمكن أن يساعد في الحفاظ على البيئة، وإذا غيرت بيئتنا أو دمرتها، فإنها ستدمر سبل عيشنا”.
يقول وكيل عقاري، تحدث إلى صحيفة الجارديان، بشرط عدم الكشف عن هويته، إن أصحاب العقارات المطلة على الشاطئ في واتامو يشعرون بالقلق من أن إنشاء محطة نووية على عتبة منازلهم لن يؤدي فقط إلى تراجع السياحة، بل سيؤدي أيضًا إلى انخفاض أسعار العقارات .
ويضيف: “هذه مدينة سياحية، يسبح الناس في المحيط، ويمارسون رياضة الغطس والتزلج على الماء، وسيكون هناك بالتأكيد خوف من النزول إلى المحيط على بعد أميال قليلة من محطة الطاقة النووية، وإذا توقفت السياحة، فلن يتمكن الأشخاص الذين يمتلكون عقارات من تحمل تكاليف صيانتها، وفي نهاية المطاف، لن يرغب الناس في شراء عقار هنا، بل سيبحثون عن مكان آخر”.
تغير قواعد اللعبة
في مكاتب الوكالة النووية في العاصمة نيروبي، هناك خطط لإنشاء محطة بقدرة 1000 ميجاوات بقيمة 2.9 مليار جنيه إسترليني (500 مليار شلن كيني)، وينظر القادة الكينيون إلى الطاقة النووية باعتبارها طريقا منخفض الكربون لزيادة أمن الطاقة.
يقول الرئيس التنفيذي لشركة Nupea، جوستوس وابويابو، في إشارة إلى الحد الأدنى من الطاقة في البلاد: “بالنسبة لمستويات التنمية الحالية لدينا، فإن موارد الطاقة المتجددة المتوفرة لدينا كافية، ولكن بينما نطمح إلى التصنيع، نحتاج إلى المزيد من مصادر الحمل الأساسي”، في إشارة إلى الحد الأدنى من الطاقة في البلاد، مضيفا: “سوف تتطلب المزيد في المستقبل”.
ويأتي نحو 90% من الكهرباء في كينيا من مصادر متجددة، لكن الطاقة الشمسية وطاقة الرياح غير متوفرة على مدار الساعة، وتتعرض الطاقة المائية لضغوط شديدة بسبب الجفاف الناجم عن المناخ.
ومن شأن استخدام الطاقة النووية أن يجعل كينيا تعتمد على اليورانيوم المستورد الذي يستخدم في توليد الوقود النووي. وتسيطر روسيا على ما يقرب من نصف إمدادات العالم من اليورانيوم المخصب، وتسعى البلدان بما في ذلك الولايات المتحدة جاهدة للحد من اعتمادها عليه.
لكن المسؤولين الحكوميين يعتقدون أن الطاقة النووية يمكن أن “تغير قواعد اللعبة”، ويقولون إنها أصبحت “لا غنى عنها” لمعالجة انبعاثات الكربون في مواجهة أزمة المناخ، مشيرين إلى تعهدات ما يقرب من 20 دولة، بما في ذلك بريطانيا والولايات المتحدة، بمضاعفة طاقتها 3 مرات، خاصة الطاقة النووية.
ويقول وابويابو: “إنها تقنية في المستقبل، علينا كدولة أن نتقبلها”، لكن الخبراء يقولون إن التكلفة الإجمالية للمحطة ستكون أعلى بكثير من تكلفة البناء البالغة 2.9 مليار جنيه استرليني، ويتوقعون تحديات فنية.
يقول موسى وافولا، وهو مهندس يعمل لدى شركة طاقة أمريكية عمل في الشبكة الوطنية في كينيا لسنوات عديدة، إنه بدون إجراء تحديثات كبيرة ومكلفة للبنية التحتية لنقل الطاقة، فإن إدخال الطاقة النووية من شأنه أن يخل بتوازن العرض والطلب في مجال الطاقة في البلاد ويؤدي إلى انقطاع التيار الكهربائي.
وتابع وافولا: “تحتاج محطات الطاقة النووية إلى شبكة ثابتة، ليس لدينا شبكة ثابتة، ولا القدرة على نقل الطاقة من الساحل لتزويد البلاد بأكملها، إنها وصفة لانقطاع التيار الكهربائي، وبمجرد أن نحقق استقرار الشبكة، يمكننا التعامل مع ما يقترحونه هنا، ولكن حتى ذلك الحين، ستكون هذه كارثة.”
توتات وعنف مفرط
في الوقت نفسه، تتزايد التوترات بين الناشطين المناهضين للطاقة النووية والحكومة، وأعربت مقررة الأمم المتحدة الخاصة المعنية بالمدافعين عن حقوق الإنسان، ماري لولور، عن قلقها بشأن عنف الشرطة ضد الناس في أويومبو، وهو موقع محتمل للمحطة النووية، خلال احتجاج في إبريل، وقال الناشطون إن احتجاجهم السلمي قوبل بالعنف المفرط والضرب والاعتقالات والترهيب.
يقول وابويابو: “ليس الأمر أن المحطات النووية لا يمكن أن تكون بالقرب من مواقع الجذب السياحي، ما نحتاج إليه هو ضمان أن وجود محطة الطاقة النووية في ذلك الموقع ليس له آثار سلبية، وهذا ما سنركز عليه”.
والعام الماضي، نشرت Nupea تقريرًا لتقييم الأثر يوصي بوضع السياسات الموصى بها لضمان حماية البيئة، بما في ذلك الخطط التفصيلية للتعامل مع النفايات المشعة، وتدابير للتخفيف من الأضرار البيئية، مثل إنشاء وحدة نووية في الهيئة الوطنية لإدارة البيئة، وفرق الاستجابة للطوارئ.
كما اقترحت تدابير حماية اجتماعية واقتصادية للمجتمعات المتضررة، بما في ذلك مبادئ توجيهية واضحة بشأن تعويض أولئك الذين فقدوا سبل عيشهم، أو نزحوا من أراضيهم، عند إنشاء المحطة.
وقالت نوبيا إن محطة الطاقة يمكن أن تخلق آلاف فرص العمل للكينيين، وقالت إنها دخلت في شراكة مع جامعات كيليفي لبدء برامج التدريب النووي التي ستمكن المزيد من السكان من شغل وظائف في المحطة. يقول ويلفريد بايا، مساعد مدير الطاقة في مقاطعة كيليفي، إن المحطة يمكن أن تؤدي أيضًا إلى تطوير البنية التحتية وزيادة فرص الوصول إلى الكهرباء في المنطقة التي تعاني من انقطاع التيار الكهربائي بشكل متكرر.لكن القلق والمقاومة ما زالا قائمين.
أول محطة نووية.. لماذا يواجه حلم كينيا معارضة شرسة؟
